Avrora, вы знаете, у меня была та же ситуация по второму вопросу в 1 туре. Да, в своём ответе упустила из виду, что надо подвести итог, да, в рассуждениях, что это может быть написала много вариантов, хотя упоминала и женщину , и скульптуру, и круглые предметы (оказался один такой - зонтик). Насчёт постановки вопроса, одушевлённые или неодушевлённые объекты, считаю, что это было некорректно, так как вопрос подразумевает выбор или-или. А оказалось, что присутствует и живой и неживой объект. Я по своим картам выбрала вариант, что объект неживой. Но по крайней мере я совершенно правильно и без вариантов написала, что объекта два, что они вытянутой вверх формы, и что сделано из металла (скульптура). А в итоге получила самую маленькую оценку, хотя были и другие ответы без итогов, и с меньшим количеством правильных деталей, получившие гораздо выше балл. Поэтому я была не согласна с оценками жюри и написала личное сообщение с просьбой их прокомментировать. В ответ появился только пост, о котором шла речь выше.
В связи с этим предлагаю нашему уважаемому жюри пересмотреть свою систему оценивания ответов, очевидно она недостаточно объективна (мне не хочется думать, что существует предвзятость к участникам).
Особенно если учесть, что написала
БлаговестаЦитата(blagovesta @ 13.08.2010, 12:29)
учитывается прежде всего энергетика , какое событие - позитивное, негативное, гнетущее и т.д. Нить рассуждений очень важна, причём как правильно вы заметили, конкурсант рассуждает правильно, карты считал отличные , но итог другой- это считается хорошим ответом.
Девочки, поверьте - настолько сложно оценивать ваши работы! Но всегда с радостью нахожу в работе что-то интересное, какие-то зацепки за ответ и т.д.
то мне тоже непонятно, неужели мой ответ был самым худшим, причём настолько?
Возможно мне тоже не стоит продолжать участие в турнире, если оценки настолько субъективны и непрозрачны?